关于担保合同锦集10篇
随着人们对法律的了解日益加深，合同在生活中的使用越来越广泛，签订合同可以明确双方当事人的权利和义务。那么制定合同书有什么需要注意的呢？以下是小编帮大家整理的担保合同10篇，希望能够帮助到大家。
担保合同 篇1所谓瑕疵担保责任，出卖人就买卖标的物上的权利瑕疵或物的瑕疵所承担的法定责任。所谓瑕疵，指买卖的标的物的本身或权利存在瑕疵。瑕疵担保责任分为两种，即物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。
瑕疵担保责任，是法定责任。在传统大陆法系国家，只要权利或物有瑕疵，出卖人必须负责，因此属于无过错责任。正好与其违约责任的过错归责相对应。其制度设计的目的在于平衡出卖人与买受人的利益和风险。
瑕疵担保责任作为一种法定责任，与违约责任有一定区别。在传统大陆法系，学者认为，违约责任属于违反义务的责任，而瑕疵担保责任，还没有违反义务。因此瑕疵担保责任，与违约责任相比，其责任内容要轻。首先对于物的瑕疵担保，在补救方式上仅限于解除合同和减价，而且重点在于减价请求权。没有损害赔偿请求权，甚至连另行交付无瑕疵物的请求权都没有。只有在特殊情况下买受人才能行使损害赔偿请求权，即出卖人明示担保物的品质或者故意不告知瑕疵时，可行使损害赔偿请求权，此时出卖人主观上有过错存在，因此可以按照债的不履行承担违约责任。其次，在诉讼时效上也有不同;对于瑕疵担保请求权，大陆法系各国大都规定一个比较短的诉讼时效，如德国、西班牙都规定瑕疵担保的诉讼时效对动产为6个月，对不动产为1年。
中国《合同法》对于瑕疵担保责任又是如何处理。在学理上应当如何认识瑕疵担保责任在中国《合同法》上的地位。应当区别物的瑕疵担保责任与权利瑕疵担保责任分别讨论。
担保合同 篇2主合同：不以他种合同的存在为前提，不受其制约而能独立存在的合同。(借贷合同)根据合同相互间的主从关系，可以将合同分为主合同与从合同。所谓主合同，是指不需要其他合同的存在即可独立存在的合同。例如，对于保证合同而言，设立主债务的合同就是主合同。
从一则案例看担保合同中“独立担保条款”的法律效力
甲企业与乙企业订立借款合同，丙企业为乙企业的债务向甲企业提供担保，并在合同中明确约定：“担保合同的效力独立于被担保的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力”，后甲、乙企业之间的借款合同被认定为无效，由于涉及到对独立担保条款法律效力的认识不同，对丙企业是否应当承担担保责任以及如何承担担保责任?
根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款中“另有约定”的真实意思应是，双方可以通过约定否定主合同与担保合同之间单纯的从属关系，并且同时约定担保人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担担保责任。担保人对主合同债权的担保与对债务人因主合同无效而应承担的责任的担保是两种不同的责任，前者是对主合同债务人履行债务的担保，后者是对主合同无效时债务人承担责任的担保。在主合同无效的情况下，前者因担保合同的无效而无效;后者由于明确了是对债务人因主合同无效而应承担的责任进行担保，故担保合同仍然有效，担保人仍须承担相应的责任。换言之，在主合同无效的情况下，主合同债权人与债务人之间的债权债务关系已转变为围绕对主合同无效应负的责任展开，此时若存在债务人应履行的债务，则应为债务人因主合同无效而应承担的责任。因此，对主合同与担保合同之间的效力关系 “另有约定”，只能是担保人与债权人就是否对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任进行约定。也只有在这种约定的情况下，担保合同的效力才具有独立性，可以不因主合同的无效而无效。因为，此时的担保合同所针对的恰恰是主合同无效后的担保责任，对其法律效力的认定自然不受主合同无效的影响。从这个意义上讲，简单地规定担保合同具有独立性，但未明确在主合同无效的情况下，担保人对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任，则在我国现有担保法律下，应当认定为无效。因为在通常情况下(除非上述提到的明确约定才使得担保合同具有独立性)，担保合同是一种从合同，它以主合同的存在和生效为前提，主合同不成立，从合同就不能有效成立。
基于以上分析，我认为，由于丙企业仅与甲企业约定“担保合同的效力独立于被担保的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力”，而未明确约定担保人对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任，故这种约定是无效的，丙企业与甲企业之间的担保合同，因主合同的无效而无效，至于丙企业的责任，则根据担保法司法解释第八条的规定，视丙企业有否过错，承担相应的民事责任。反之，如果本案中担保合同规定了担保人对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任，则不论丙企业有否过错，均应依照此约定承担担保责任，换言之，此时担保法司法解释第八条不再适用。
从法理对担保法第五条和物权法第一百七十二条的分析，无论是担保法第五条第一款还是物权法第一百七十二条第一款，都明确强调：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。该规定内容系担保权从属性之体现，而从属性规则可谓担保法律制度的奠基性规则;若无从属性规则的支撑，我国担保法律体系将会严重动摇甚至崩塌。其中，担保法第五条第一款但书关于“担保合同另有约定的，按照约定”的规定，被理论界和实务界视为允许约定独立担保的重要法律依据，特别是该但书规定在担保法总则部分，故独立担保在解释上，既包括独立保证，也包括独立担保物权。而物权法第一百七十二条第一款但书则规定：“但法律另有规定的除外。”正是两者但书之规定，成为两法的重要区别之一，并表明两法对独立担保的立场。
欲解明独立担保，需先阐释担保权的从属性规则。通常而言，担保权从属性体现有三：其一，发生上从属性，即担保权以被担保债权的发生为前提，随被担保债权无效或撤销而无效或撤销。其二，处分上从属性。担保法第五十条和物权法第一百九十二条皆宣示：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保”。其三，消灭上从属性，即被担保债权因清偿等原因而全部或部分消灭时，担保权亦随之相应地消灭。三种实体上的从属性又引发担保人在抗辩上的从属性，诸如被担保债权罹于诉讼时效或强制执行期，则担保人可行使相应的免责抗辩权;此外，一般保证人还独享先诉抗辩权。在担保实务及审判实践中，虽然独立担保常以“见单即付的担保”、 “见索即付的担保”、“无条件或不可撤销的担
担保合同 篇3甲方：
乙方：
为有利于双方发展，充分利用双方对外融资的有利因素，加强企业间经济合作，提高经济效益和社会效益，甲、乙双方就融资担保问题经过充分酝酿，共同达成如下协议：
一、甲、乙双方本着平等互利、真诚合作、共同发展的原则，在融资领域内进行友好合作。
二、甲、乙双方共同确认：双方承担总额度为伍仟万元的贷款责任担保，并同意按照《中 ……此处隐藏12727个字……p>
3.如系偿还款项担保，自合同规定的交货或完工之日起或自上述日期的延展之日起6个月。
如到期日适逢非营业日，则该到期日应延展到下一个营业日。
第五条 担保的满期
1.如果担保人在到期日或在到期日之前没有收到请求通知，或者根据担保所产生的任何请求已经得到解决，受益人的一切权利已全部得到满足，则担保即终止生效。
2.尽管有第四条的规定，关于投标担保：
(1)于受益人与本人签订合同表示受益人接受本人的投标的时候，以及如果在书面合同中有此规定，或者如果没有订立合同但在投标书中有此规定，于本人提交履行保证书时，或者在不要求提交履行保证书的场合，则于本人签署合同时，为本人出具的投标担保即终止生效。
(2)如果已由另一个投标人中标订约，则不问该投标人是否已经满足本条第2款(1)项的要求，投标担保即终止生效。
(3)当受益人明示宣布他无意订立合同时，投标担保亦终止生效。
第六条 担保文件的退回
凡担保文书按照其条款与条件或按照本规则已终止生效时，保留体现担保内容的文书并不授与受益人以任何权利，该文书应毫无迟延地退回担保人。
第七条 对合同和担保文书的修改
1.投标担保只对本人提交的原始投标书有效，对该投标书的任何修改都不适用，同时，如超过担保文书规定的到期日或本规则规定的到期日，亦告无效，除非担保人以书面、电报、电传通知受益人;该项担保仍然有效或到期日已予以延展。
2.履行担保或偿还款项担保得规定如对合同作了任何修改则担保无效，或者规定应将此种修改通知担保人以取得他的同意。如无这样的规定，则担保对于合同及其任何修改所明示规定的本人的各项债务都有效。但担保对于超过担保文书所规定的金额或对于起过担保文书或本规则所规定的到期日都无效，除非担保人以书面、电报或电传通知受益人：金额已增加到规定的数额或到期日已予延展。
3.担保人对担保文书的条款与条件所作的任何修改必须经受益人的同意，才能对受益人生效，同时须经本人或指示人的同意(视情况而定)，才能分别对本人或指示人生效(视情况而定)。
第八条 请求的提出
1.担保项下的请求权须以书面、电报或电传提出，并应使担保人最迟于担保文书或本规则规定的到期日之前收到;
2.担保人在收到请求通知时，应无延迟地将该项请求以及所收到的书面材料通知本人或指示人;
3.请求必须具备下列条件才应予满足：
(1)须按本条第1款的规定提出并收到;
(2)必须附有担保文书或本规则所规定的书面材料;
(3)此项书面材料须于收到请求通知后在担保文书规定的期限内提出，如果担保文书没有规定期限则应尽快提出。如系受益人自己的书面材料则最迟应在(担保人)收到请求通知后6个月内提出。
在任何情况下，如果担保按照担保文书或本规则的规定已终止生效，请求就不应当予以满足。
第九条 作为支持请求权之用的书面材料
如果担保文书没有规定提交支付请求权的书面材料，或仅规定只须由受益人提出请求声明，则益人应提出：
1.如系投标担保，受益人应提出声明指出，本人的投标已被接受但后来本人却不签订合同或不按投标书上的规定提供履行担保，并应向本人发出一项表示同意下列事项的声明：即声明同意关于担保合同项下所付金额之全部或一部分，应由受益人支付给本人的请求权所引起的争议，应由投标书上所规定的法院或仲裁机构解除，或者如果没有规定或未能协商同意使用其他办法，则可由本人选择按照国际商会仲裁院的规则或者按照联合国国际贸易法委员会的仲裁规则进行仲裁。
2.如系履行担保或偿还款项担保，则受益人应提供法院的裁定或证明其请求有理的仲裁裁决，或者提出本人对此项请求及应支付的金额所表示的书面同意。
第十条 准据法
如果担保文书没有指出担保应受哪一个国家的法律管辖，则以担保人营业所所在地国家的法律对准据法。如果担保人有两个以上的营业所，则以出具担保文书的分支机构所在地国家的法律为准据法。
第十一条 争议的解决
1.有关担保所引起的一切争议，可按担保人与受益人之间的协议提交仲裁，仲裁按照国际商会仲裁院的规则或者按照联合国国际贸易法委员会的仲裁规则，或者按照担保人与受益人双方约定的其他仲裁规则办理。
2.如果将担保人与受益人之间涉及本人或指示人的权利义务的争议提交仲裁，则本人或指示人有权参加仲裁程序。
3.如果担保人与受益人未能就仲裁或受某一特定法院管辖达成一致意见，则他们之间有关担保所引起的一切争议，只能由担保人营业所所在地国家有管辖权的法院处理，或者如果担保人有一个以上的营业所，则由主营业所所在地国家有管辖权的法院处理，或者由受益人选择，由出具担保文书的分支机构所在国的有管辖权的法院处理。
以上就是我们的法律中关于合同担保统一规则内容问题的解答，希望对你有所帮助。
担保合同 篇10对外担保指中国境内机构向中国境外机构或者境内的外资金融机构承诺，当债务人未按照合同约定偿付债务时由担保人履行偿付义务。对外担保合同也有可能无效，那么导致对外担保合同无效情形有哪些呢？请阅读下面的文章了解。
根据相关规定，导致对外担保合同无效的情形主要有：
(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的;
(二)未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的;
(三)为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的;
(四)无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的;
(五)主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。
相关法律知识：
担保合同无效的法律责任
担保合同无效分两种情况：主合同有效但担保合同无效;主合同无效而导致担保合同无效。这两种情形下的法律责任承担是有差别的：
一、主合同有效但担保合同无效的法律责任
主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。
二、主合同无效而导致担保合同无效的法律责任
主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。
担保人在担保合同无效而向债权人承担赔偿责任后，还可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求反担保人承担赔偿责任。
以上就是本次小编为大家带来的有关导致对外担保合同无效情形以及担保合同无效的法律责任的内容。希望以上内容对您有所帮助。
